「失聯」有何問題？ ／陳凱文

「失聯」有何問題？ ／陳凱文

未知是否因為香港近年本土思潮興起，網上批評所謂「匪語」的聲音始起彼落。然而，部份批評根本令人費解。近日在《熱血時報》Facebook 上看到的這幅海報，聲稱失聯是「匪語」，便是典型例子。

坦白說，網民口中常說的「匪語」，定義其實頗為含糊，並不明確。觀乎網上的種種批評，「匪語」似乎是解： (1) 以普通話而不是粵語的音譯詞； (2) 在1949年後才在大陸出現，並且不符港人用語習慣，而港人平日用語中有更好的替代詞。

由於「失聯」不是音譯詞，所以不屬第(1)種「匪語」，那就只有機會是第 (2) 種「匪語」。「失聯」是近年報導才出現的詞語，是否源於大陸則說不準。比較可以肯定的是，在今次亞洲航空失事的報導中，不只是大陸和香港的媒體，連台灣的《中國時報》和《英國 BBC 中文版》的也用上「失聯」一詞。為何會有此現象？

據查，「失聯」一詞有可能是民航術語 “Radar Contact Lost” 的意譯詞，再由「失去聯絡」縮寫成「失聯」。下圖為美國聯邦航空總署 (FAA) 的網頁，證明“Radar Contact Lost” 應是一個民航術語。如果這是一個專業術語譯詞，普通人平日少用是很正常的，不應大驚少怪。我們需要知道，術語素來講求意思翻譯的準確度，而不是遷就業外人士 (layman) 的語言習慣和喜好亂譯一通的。

我們再看看外媒有關亞洲航空失事的報導，確實曾出現過 “Lost contact” 這個英文片語（例：《BBC英文版》這篇報導），而中港台三地的海外新聞，不少都是翻譯自外電報導，這似乎便解釋了為何中港台會用上「失聯」了。

餘下的問題，只是「失聯」一詞的翻譯準確度，作為意譯縮詞，將 “Radar Contact Lost” 譯成「失聯」基本達意。如果有人認為「失去聯絡」縮寫成「失聯」，便是「生語癌」，「失蹤」其實也是「失去影蹤」的縮寫，是否也是「生語癌」乎？有些人將「電話聯繫」說成「電聯」，又是「匪語」乎？

誠然，現在某些批評「匪語」的言論，實際上經不起學理的推敲。網絡令大眾有更多的言論自由，唯獨希望大家大放厥詞前，多做些功課才為正道。另外，即便某些新的意譯詞或用語來自大陸，只要不是辭不達意，難道我們又要抗拒不用乎？一個不理好醜、胡亂排拒外來文化的地方，只會扼殺自身的文化生命力。